развернуть
646830, Омская обл., рп. Нововаршавка, ул. Кооперативная, д. 1
Тел.: (38152) 2-12-65, 2-15-52 (ф.)
novovorshcourt.oms@sudrf.ru
показать на карте
Тел.: (38152) 2-12-65, 2-15-52 (ф.)
novovorshcourt.oms@sudrf.ru
показать на карте
Режим работы суда | |
Понедельник-четверг: 8:30 - 17:30 Пятница: 8:30 - 16:15 Перерыв на обед 13:00 - 13:45 Выходные дни суббота, воскресенье Продолжительность работы в предпраздничные дни сокращается на один час Секретари судебного заседания тел. (38152) 2-12-65 Ведущий специалист тел. (38152) 2-15-52
Режим работы приёмной суда: (1 этаж кабинет № 1) Понедельник-четверг: 8:30 - 17:30 Пятница: 8:30 - 16:15 Перерыв на обед 13:00 - 13:45 Выходные дни суббота, воскресенье Продолжительность работы в предпраздничные дни сокращается на один час тел. (38152) 2-15-52 Режим работы архива суда Понедельник-четверг: 8:30 - 17:30 Пятница: 8:30 - 16:15 Перерыв на обед 13:00 - 13:45 Выходные дни суббота, воскресенье Продолжительность работы в предпраздничные дни сокращается на один час тел. (38152) 2-15-52 |
Объективную и достоверную информацию о деятельности судов Омской области можно получить, подписавшись на
Официальный канал в МАХ «Суды Омской области»- https://max.ru/id5503043673_gos
| Суд признал недействительным кредитный договор, заключенный мошенниками по SMS. | версия для печати |
| Гражданка П. обратилась в суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной. Истица ссылается на то, что между ней и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор, денежные средства в размере 510 777,86 рублей были получены неустановленным лицом, которое противоправно использовало её персональные данные и номер телефона для подписания документов электронной подписью через SMS-коды. По факту заключения данного кредитного договора истица обратилась в ОМВД России по Нововаршавском району, где было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании истец П. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что кредитного договора не заключала, от ее имени действовали мошенники. Помнит, что 8 мая 2025 года ей в мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение от подруги со ссылкой, и было указано, что в ссылки имеются фотографии ее детей в соц. сети. Она перешла по данной ссылке и в данный момент ее взломали мошенники. Как был взят кредит в ОТП Банк она не знает, никакие СМС сообщения ей не приходили. 19 мая 2025 она хотела оплатить платеж по кредиту в ОТП Банк, но не смогла войти в мобильное приложение, она сразу обратилась в ОТП Банк, где ей сообщили, что у нее имеется еще один кредит, который она взяла 8 мая 2025 года. Она сразу пошла в полицию, написала заявление. Ей также пришлось идти в МФЦ, чтобы восстановить учетную запись в Гос.услугах. После того как она зашла на ссылку она не могла отправлять сообщения, могла только звонить. После 8 мая 2025 года на нее были оформлены займы в иных банках, но все задолженности Банками были списаны. Изучив материалы дела, выслушав истца и ее представителя, суд пришел к выводу, что Банк при переводе денежных средств не идентифицировал получателя денег и не проверил и не установил, что именно по её воле оформляются кредитный договор и перечисляются денежные средства. При этом действия Банка как профессионального участника кредитных правоотношений не отвечают требованиям разумности, осмотрительности и добросовестности, а у истца не было намерения заключить оспариваемые договоры. Таким образом, судом не было усмотрено оснований для оценки действий Банка как обеспечивающих в полном объеме и надлежащем образом предоставляющих клиенту всей предусмотренной действующим законодательством информации, а также интересы и гарантии прав потребителя, безопасность дистанционного предоставления услуг, свидетельствующих о принятии Банком необходимых в данной ситуации мер предосторожности в целях убеждения в действительности совершения операций клиентом и в соответствии с его волеизъявлением. Учитывая установленные обстоятельства по делу, а именно наличие вредоносного программного обеспечения на телефоне принадлежащем истице, отсутствие в детализации исходящего СМС, суд пришел к выводу, что кредитный договор является незаключенным. Судом было вынесено заочное решение, исковое заявление гражданки П. к АО «ОТП Банк» о признании кредитного договора незаключенным, удовлетворено. Решение вступило в законную силу. Подготовила помощник судьи Глушко М.М. | |
Режим работы суда | |
Понедельник-четверг: 8:30 - 17:30 Пятница: 8:30 - 16:15 Перерыв на обед 13:00 - 13:45 Выходные дни суббота, воскресенье Продолжительность работы в предпраздничные дни сокращается на один час Секретари судебного заседания тел. (38152) 2-12-65 Ведущий специалист тел. (38152) 2-15-52
Режим работы приёмной суда: (1 этаж кабинет № 1) Понедельник-четверг: 8:30 - 17:30 Пятница: 8:30 - 16:15 Перерыв на обед 13:00 - 13:45 Выходные дни суббота, воскресенье Продолжительность работы в предпраздничные дни сокращается на один час тел. (38152) 2-15-52 Режим работы архива суда Понедельник-четверг: 8:30 - 17:30 Пятница: 8:30 - 16:15 Перерыв на обед 13:00 - 13:45 Выходные дни суббота, воскресенье Продолжительность работы в предпраздничные дни сокращается на один час тел. (38152) 2-15-52 |
Объективную и достоверную информацию о деятельности судов Омской области можно получить, подписавшись на
Официальный канал в МАХ «Суды Омской области»- https://max.ru/id5503043673_gos
