В                      В  Нововаршавский районный суд с исковым заявлением обратилась жительница р.п. Нововаршавка к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс» (Коробка навыков) о взыскании денежных средств оплаченных за предоставление образовательных услуг. Истец мотивирует свои требования тем,  что 4 ноября 2024 года между сторонами был заключен договор об оказании образовательных услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу образовательные услуги в рамках курса «Профессия Сценарист», а истец оплатила данные услуги в размере 128 687 рублей, купив вышеуказанный курс. 29.11.2025 года истец сообщила ответчику об отказе от исполнения договора и о необходимости возврата уплаченных по договору денежных средств, так как ей стало очевидно, что интерес к обучению пропал, формат и представленный для изучения материал Истца не удовлетворяют, актуальность обучения отпала. Совокупно Истец прошла 8% Курса. 12.12.2025 Истец обратилась к Ответчику с досудебной претензией, но в нарушение требований действующего законодательства данное требование ответчиком удовлетворено не было.  Истец полагает, что в связи с отказом от удовлетворения заявленных им требований ответчик незаконно удержал денежные средства в размере 118392 рублей 04 копеек. По мнению истца, указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика удержанных им денежных средств в размере сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии ст. 395 ГК РФ.

               Истец просит суд взыскать с ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс» (Коробка навыков) стоимость образовательной услуги в размере 118392 рублей 04 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей,  штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», и судебные расходы.

                    Суд отказал  в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

             05.11.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор на оказание образовательных услуг по дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программе «Профессия Сценарист» продолжительностью 8 месяцев, стоимостью 103154 рублей. Стоимость услуг была оплачена в полном объеме. Согласно разделу 1 договора , период обучения – это промежуток времени в рамках периода доступа к обучающим материалам на Платформе, за который обучающийся фактически освоил программу в пределах определенной продолжительности, указанной на сайте. Дата начала обучения – дата предоставления доступа к материалам обучения по образовательной программе в Личном кабинете. Согласно выписки LMS – системы дата начала обучения - 05.11.2024 года. В соответствии с п.2.1. Договора Ответчик обязуется оказать обучающемуся образовательные услуги по программе, информация об основных характеристиках которой доступна в п.2.2 Договора. Согласно п.4.2. Договора Обучающийся обязан соблюдать требования ч.1 ст.43 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которой освоение программы является обязанностью обучающегося. Доступ к материалам был предоставлен обучающемуся надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается скриншотами из личного кабинета. Претензий по качеству оказываемых услуг в адрес ответчика не поступало, актов не составлялось. Продолжительность обучения по выбранной программе «Профессия Сценарист» рассчитана на срок 8 месяцев (242 дня) и исчисляется с 05.11.2024 по 05.07.2025 года. Информация о продолжительности программы доступна на сайте ответчика. В силу п.5.5. Договора в случае неосвоения Обучающимся Программы без уважительной причины услуги исполнителя считаются оказанными, в том числе и в той части, которая не была оказана. Заявление истца о расторжении договора  поступило 29.11.2025 года, то есть после окончания периода обучения.

                  Стороной ответчика предоставлены доказательства исполнения условий заключенного договора с истцом в полном объеме, что не отрицалось истцом, доступ ответчиком к платформе и информация об оказании информационно-консультационных услуг на сайте ответчика были предоставлены истцу в полном объеме. На протяжении всего времени обучения  истец имела возможность использования всех материалов по выбранной программе, то есть возможность освоения образовательной программы в полном объеме была обеспечена ответчиком , однако истец по своей воле возможностью не воспользовалась. Истцом доказательств некачественного оказания ответчиком услуг по договору истцом не представлено, напротив указано, что основанием для  расторжения договора явилось то, что у истца интерес к обучению пропал, формат и представленный для изучения материал не удовлетворял, актуальность обучения отпала. Указанные обстоятельства могли служить основанием для расторжения договора и основанием для возврата денежных средств только в период его действия.

              Решение обжалуется в вышестоящей инстанции.